你在哪

简介：一个意大利男孩和中国女孩相恋，由此引发了两个种族的悲剧冲突，一场现代版的罗密欧和朱丽叶的故事在纽约由此上演。

简介：1900年，德国北部的沃尔普斯韦德小镇。从他们相遇的那一刻，保拉和奥图就感受到了生命的共振。对绘画共同的热爱让他们的感情更加伟大。他们虽然结了婚，却过着和当时社会习俗所认同的不一样的生活。保拉在艺术的世界里活出真我，铸就了美好人生。

简介：在这个关于欺骗与救赎的故事中，一个儿子因贪婪而背叛了他正直的父亲--印度的一名政府官员，但当他策划倒台时，意想不到的启示迫使他直面自己的良知。

简介：A love story based on the bestseller by Robert Seethaler and is set in a remote Alpine village.

简介：剧情简介暂缺，敬请期待

简介：电影《保持沉默》讲述了著名歌星万文芳在密闭的化妆间遇刺，当时在场的只有吉米托马斯（孙睿饰）一个人。端木兰律师（周迅饰）作为吉米的辩护律师，准备为他做无罪辩护，因而在法庭上与该案的检控官吴正为（吴镇宇饰），展开了激烈的争辩，真相在一层层地被揭开。此时又有知情人称，嫌疑人吉米托马斯正是万文芳曾经遗弃的私生子，这个爆料也让案件的性质变成了“弑母”大案。随着本案的关键证人，万文芳的制作人田景程（祖峰饰）的介入，真相愈加扑朔迷离。

简介：20世纪50年代拍摄的一部西部枪战动作片，明星阵容可称当时盛况空前，包括金像奖特别影帝加里．库珀，伯特．兰卡斯特等，导演为当时动作片名手罗伯特．奥尔德里奇。剧情描写在美国南北战争期间的墨西哥，南军的一名将领和一名盗马贼共同接受了一项任务：护送一名伯爵夫人和一大笔财宝横过大西部，这样他们两人在途中彼此勾心斗角都想黑吃黑。全片节奏缓慢，但在人物内心描写和动作场面仍不乏精彩。

简介：杨家将屡次率兵击溃外来侵略军，保住了大宋江山，天下太平。杨家将孙媳穆桂英随佘太君辞宫还乡，安居20载，又遇了东安王造反，佘太君关心国家安危，命重孙杨文广、杨金花兄妹赴汴京探听消息。适逢宋王在校场上选拔将才，奸臣王强之子王伦，武艺平庸，却气焰万分，王强向宋王力保王伦为元帅，杨文广兄妹不服，冲进校场，与王伦比武，刀劈王伦。宋王原先以为杨家已绝后，正苦于无人领兵平乱，今见杨家还有这武艺高强的杨文广，并得知女英雄穆桂英尚健在，便将帅印交给杨文广，封穆桂英为征东大元帅。杨文广兄妹携印回家，穆桂英见帅印感慨万分，想杨家世世代代为国尽忠，穿破了无数铁甲，磨坏了多少鞍镫，在沙场上冲锋陷阵，保宋数十载，牺牲了多少英雄好汉，更恨宋王昏庸，奸臣当道，故迟迟不肯接印。佘太君见穆桂英犹豫，说了卫国安民的道理，并要亲自带兵去平番，穆桂英见白发如银的佘太君还有当年勇，难道自己就没有了当年的威风便决意重整旗鼓，发兵剿灭反寇。辕门外三声炮响，穆桂英披上了铁甲，威风凛凛，在天波府调兵遣将，斥训了杨文广骄傲轻敌，整顿军风。佘太君亲到校场饯别。瞬时金鼓震天，旌旗蔽日，杨家老小英雄个个精神抖擞，气概昂扬，穆桂英率领大军，浩浩荡荡，向边塞进发。

简介：讲述关于古怪而有魅力的连环盗贼杰弗里·曼彻斯特的真实故事，他曾是美国陆军预备役军官，因在夜间或凌晨从屋顶闯入60多家麦当劳、等待早班员工上班将其锁进冰箱后把收银机里的钱都洗劫一空而闻名，在此过程中，他举止温和，很少诉诸暴力。　　2000年曼彻斯特被定罪并入狱，此后他越狱，在北卡罗来纳州的一家玩具反斗城和电路城商店里躲藏数月，以婴儿食品为生，在玩具店骑自行车锻炼身体。据报道，他在一家电子产品商店的《猫鼠游戏》DVD上留下了指纹，之后又被抓回了监狱。影片将聚焦曼彻斯特长达数月的逃亡之旅和阻止他逃离这一切的爱情故事。

简介：剧情简介暂缺，敬请期待

简介：转身的距离 Love 15 But a SPan　　出品单位北京君德澄宫文化传播有限公司　　摄制单位北京君德澄官文化 传播有限公司　　通过日期2010年11月10日　　许可证号电审数字〔201的 第432号　　声音制式51 幅别I1 78 片长92分钟　　编剧李易达　　导演任珊珊　　摄影李盛东樊浩　　主要演员陈伟栋王宝光赵圆圆 陈丽媛　　主要内容 戴曼迪回国后，在文艺广播电台 实习，她和导播兼台长儿子潘嘉佑关 系密切，但在单亲家庭中长大的戴曼 迪对爱情有很强的戒备心理，而潘嘉 佑则喜欢主持关天子。突然有一天， 关天子辞职了。一名女孩打电话声称 要自杀，在戴曼...

简介：Inspired by W.G. Sebald’s book and based on WWII archive footage, the film puts forward the question is it morally acceptable to use civilian population as a means of war Is it possible to justify mass destruction for the sake of higher “moral” ideals The question remains as relevant today, as it was 80 years ago, and its urgency is tragically manifested in the current events.